Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Dengi59.ru, Пермь, 5 апреля 2011 г.

ОСАГО: полная неразбериха

1606 просмотров, 2 комментария, самый новый добавлен 5 апреля 2011 года в 15:39

Березниковские страховщики и рады бы возместить ущерб по страховкам ОСАГО, да только не могут разобраться в том, кто же является пострадавшей в ДТП стороной. Такая ситуация наблюдается больше месяца.

Страховые компании жалуются на сотрудников ГИБДД, прекративших отмечать в справке о дорожно-транспортном происшествии пункт нарушенных правил. Доблестная полиция, в свою очередь, ссылается на Административный кодекс. Пока участники спора выясняют кто прав, а кто виноват, несколько десятков страхователей ждут выплат.

В редакцию Dengi59.ru обратился сотрудник крупной страховой компании, чье представительство работает в городе Березники. Взволнованный собеседник рассказал корреспонденту сайта, что в последнее время березниковские страховщики сталкиваются с необычной проблемой: из-за неправильно оформленной справки ГИБДД, они не могут выплатить страховое возмещение по ОСАГО пострадавшему участнику дорожно-транспортного происшествия.

По данным источника Dengi59.ru, с подобной проблемой столкнулись: Росгосстрах, Цюрих, Ростра, Спасские ворота, МСК, УралСиб и другие страховые компании.

«Проблема действительно существует, – подтвердила директор дополнительного офиса в городе Березники Пермского филиала СК «Ростра» Галина Маслова. – Только у нас за последний месяц произошло 7 таких случаев. Клиентов мы принимаем, но отказываем им в выплате страхового возмещения».

По словам специалиста, с 1 марта этого года сотрудники ГИБДД УВД по Березниковскому городскому округу и Березниковскому муниципальному району Пермского края перестали определять виновника происшествия и отмечать нарушенный пункт правил в справке о ДТП. Теперь полицейские только фиксируют происшествие. Виновника же определяет суд. «Мы можем выплатить страховку только после ознакомления с результатами рассмотренного дела, – рассказывает Галина Маслова. – Но мы же не просим сотрудников ГИБДД указывать степень вины участников происшествия, нам нужно знать, кто является виновным».

Представитель страховой группы «УралСиб», в свою очередь, отметил корреспонденту сайта, что за недавний период в их компании произошел всего один страховой случай, но участники ДТП еще не дошли до страховой компании с документами. Однако о новых правилах работы с ОСАГО они также слышали.

А вот в березниковском офисе Росгосстраха за последние две недели официальный отказ получили 55 человек. «И это только те, кто обратился в страховую компанию. Но есть еще неопределенное число пострадавших, которые, зная ситуацию, сразу идут в суд, минуя обращение в страховую компанию», – комментируют представители компании.

В Законе об ОСАГО предельно ясно сформулировано понятие «страховой случай». Это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика осуществить страховую выплату, отмечают юристы «Росгосстрах». Потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Гражданская ответственность страхователя перед третьими лицами наступает только в случае причинения застрахованным лицом материального ущерба при использовании ТС с нарушением ПДД. «Признать заявленное событие страховым случаем и осуществить выплату потерпевшему можно лишь в том случае, если установлен факт вины страхователя в ДТП и факт причинения вреда (материального ущерба) потерпевшему», – заявляют специалисты.

Так как признание вины – прерогатива судов, страховые компании вынуждены руководствоваться информацией о факте нарушения участником ПДД, содержащейся в документах ГИБДД, составленных по факту ДТП и содержащих указания на нарушения ПДД, допущенные виновным лицом.

«К сожалению, в последнее время Межрегиональный центр урегулирования убытков «Росгосстрах» в городе Березники вынужден был отказывать в выплате страхователям именно по причине отсутствия в соответствующих документах компетентных органов полного описания ДТП с определением виновного и пункта ПДД, который был нарушен, – рассказывает директор Пермского филиала «Росгосстрах» Игорь Лагуткин. – Любая страховая компания подконтрольна таким государственным органам, как Федеральная налоговая служба, Федеральная служба страхового надзора. Осуществление страховой выплаты при отсутствии соответствующих документов, подтверждающих правомерность произведенной выплаты, грозит страховой компании штрафными санкциями, вплоть до отзыва лицензии».

Старший инспектор по исполнению административного законодательства ГИБДД УВД БГО Надежда Храмых в свою очередь пояснила корреспонденту Dengi59.ru, что полиция работает в рамках административного кодекса (КоАП РФ). Раньше сотрудники ГИБДД работали в обход кодекса, указывая пункты нарушенных правил (тем самым облегчали работу страховых компаний. – прим. ред.). Однако в суде эти определения признавались незаконными и отменялись. Сейчас же сотрудники ГИБДД работают в рамках КоАП РФ.

«Производство по делу не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения (статья 24.5, часть 2 КоАП РФ) со стороны участников ДТП», – объясняет Надежда Храмых. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом (КоАП РФ) установлена административная ответственность. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Для принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исследуются лишь обстоятельства, исключающие административное производство. Данные обстоятельства устанавливаются лишь в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу и в порядке, предусмотренном КоАП РФ, с обязательным участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении статьи 25.1, 25.2, 26.1 КоАП РФ.

«Установление вины в ДТП его участников, а также соблюдение либо несоблюдение ими положений правил дорожного движения, за которое не предусмотрена административная ответственность, не входит в компетенцию ГИБДД. Вопрос вины должен решаться страховой компанией в процессе рассмотрения заявления потерпевшего и представленных им документов. Вопрос вины, применимо застрахованной ответственности за причиненный автомобилю ущерб, окончательно решается только судом, но не органами полиции», – поясняет эксперт.

Она также напомнила корреспонденту сайта, что, в соответствии с изменениями закона об ОСАГО от 1 марта 2009 года, появилась возможность оформления ДТП без представителей ГИБДД. Это возможно в случае соблюдения двух важных условий:

1.при ДТП не был причинен вред жизни и здоровью (повреждено лишь имущество);
2.сумма ущерба не превышает 25 тысяч рублей и не оспаривается ни одной из сторон.
По мнению представителя березниковского ГИБДД, страховые компании просто не хотят работать. «Они отказываются заводить страховых комиссаров, хотя это бы частично решило проблему», – считает Надежда Храмых.

Евгения ШАДРИНА, специально для Dengi59.ru

В материале упоминаются: Компании, организации: Росгосстрах, ПАО СК 11034 Ростра 454 Спасские ворота (ЗАО) 549 Страховая группа МСК (СГ МСК) 1650 УралСиб 2065 Федеральная служба страхового надзора (ФССН) 3518 Цюрих 653 [Зетта Страхование 756] Персоны: Лагуткин Игорь Анатольевич Маслова Галина

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »